Vlad Krasen
0 
937
57
Se você desenha relâmpagos como ziguezagues tortos, está fazendo errado - mas pelo menos está em boa companhia. Artistas desenharam relâmpagos incorretamente por centenas de anos, um novo estudo descobriu.
Quando os pesquisadores analisaram 100 pinturas de relâmpagos e os compararam com fotos de relâmpagos reais, eles descobriram que os artistas tendiam a pintar relâmpagos com menos ramos do que os relâmpagos eletrificados na realidade - possivelmente porque os artistas anteriores foram influenciados por esculturas gregas de Júpiter não ramificado , relâmpago em zigue-zague, disseram os pesquisadores.
No entanto, graças à fotografia moderna, os artistas hoje tendem a desenhar raios com mais galhos, embora esse número ainda seja menor do que na natureza, descobriram os pesquisadores. [Elfos, Sprites e Jatos Azuis: o relâmpago mais estranho da Terra]
Para remediar isso, os artistas deveriam "estudar uma série de fotos de relâmpagos reais e memorizar suas características morfológicas mais importantes - a saber, o número típico de ramos e o ziguezague em forma de árvore (fractal)", estudo o pesquisador sênior Gábor Horváth, chefe da o Laboratório de Óptica Ambiental da Universidade Eötvös Loránd em Budapeste, Hungria, disse por e-mail.
A ideia do estudo se enraizou depois que Alexandra Farkas, uma estudante de doutorado em física biológica no laboratório de Horváth, contou a seus colegas sobre William Nicholson Jennings (1860-1946), um pioneiro da fotografia que tirou as primeiras fotos utilizáveis de raios, em 1882. (Para os historiadores por aí, Thomas Martin Easterly realmente fez um daguerreótipo do relâmpago em 1847, mas Jennings geralmente recebe o crédito por ser o primeiro fotógrafo do relâmpago.)
As fotos de Jennings mostraram que o raio não faz o zigue-zague previsível ilustrado em livros de histórias e pinturas. Isso fez Horváth se perguntar: os artistas começaram a pintar relâmpagos com mais precisão depois das fotos de Jennings?
Para descobrir, ele e seus colegas examinaram 100 pinturas de raios criadas entre 1500 e 2015 e também analisaram 400 fotos de raios reais.
Os relâmpagos pintados, eles descobriram, têm menos galhos do que os relâmpagos reais. O número máximo de galhos encontrados em um relâmpago pintado foi 11, enquanto os relâmpagos fotografados tinham até 51 galhos, disseram os pesquisadores. Além disso, os parafusos pintados que tinham galhos geralmente tinham entre dois e quatro galhos, enquanto os raios reais geralmente tinham entre dois e 10 galhos, disse Horváth..
Em seguida, os pesquisadores fizeram um pequeno experimento, mostrando a 10 pessoas fotos de raios que rapidamente surgiram na tela do computador. A quantidade importava, eles descobriram: Os participantes podiam adivinhar corretamente o número de agências se houvesse menos de 11.
Se houvesse mais de 11 ramos, as pessoas "subestimaram fortemente" o número de ramos, o que pode explicar por que os artistas geralmente ilustram raios com menos de 11 ramos, disse Horváth.
Desde 2000, os artistas melhoraram nesse aspecto, provavelmente porque as imagens digitais de relâmpagos se tornaram mais acessíveis e, portanto, os artistas as pintam com maior precisão, disse Horváth. “No entanto, devido à subestimação acima mencionada, o número máximo de ramos dos raios pintados (11) é muito menor do que o dos raios reais (51)”, observou..
O estudo será publicado online na quarta-feira (6 de junho) na revista Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences.
Artigo original sobre .