Phillip Hopkins
0 
2154
291
Um interceptor americano-japonês derrubou com sucesso um míssil balístico de teste sobre o Havaí. Foi o segundo sucesso do programa conjunto de defesa antimísseis e uma conquista tecnológica impressionante. Além disso, a coisa toda foi capturada em vídeo.
O interceptor, chamado Standard Missile-3 Block IIA, destrói alvos com força bruta, ao invés de uma ogiva explosiva, e de acordo com seu fabricante Raytheon, o "veículo mortal" do interceptor (um projétil) se choca contra um míssil balístico com a força de um caminhão de 10 toneladas viajando a 965 km / h (600 mph).
Mas isso torna os EUA (ou o Japão) mais seguros? As cidades americanas têm menos probabilidade de serem atingidas por mísseis nucleares agora? [As 22 armas militares mais estranhas]
Essa é uma pergunta muito mais difícil de responder.
Este segundo sucesso para o interceptor de mísseis SM-3 segue duas falhas públicas (e embaraçosas) para o programa, durante as quais os interceptores falharam em atingir seus alvos. Conforme o Defense News relatou, o primeiro teste em fevereiro de 2017 foi bem-sucedido, mas um segundo teste em junho de 2017 falhou depois que um marinheiro "acidentalmente acionou o recurso de autodestruição do míssil". Um terceiro teste, em janeiro, não acertou a meta.
Como Jefferey Lewis, um especialista nuclear e diretor do Programa de Não Proliferação do Leste Asiático no Instituto de Estudos Internacionais de Middlebury em Monterey, observou várias vezes em seu podcast, esse histórico não é particularmente inspirador para um programa com a tarefa de proteger cidades da energia nuclear bolas de fogo.
A tarefa de acertar um míssil nuclear que está disparando pelo espaço com um interceptor é incrivelmente difícil. O próprio míssil se move em velocidades alucinantes e é relativamente pequeno na vastidão do espaço. O SM-3 deve se mover ainda mais rápido e viajar em uma trajetória quase perfeita para se chocar contra seu alvo. Freqüentemente, é comparado a atirar com uma bala. O interceptor, teoricamente capaz de ser lançado do mar ou da terra, usa dados de radar transmitidos a ele de terra para casa em seu alvo.
Lewis observou anteriormente que mesmo a baixa taxa de sucesso de sistemas de defesa como o SM-3 faz com que pareçam mais capazes do que realmente são. No mundo real, um ataque nuclear provavelmente não envolveria apenas um míssil. Provavelmente não ocorreria nas condições climáticas ideais durante as quais esses testes estão programados. E pode vir de um local inesperado ou viajar ao longo de uma trajetória inesperada. Não está claro como um interceptor que tem uma taxa de sucesso de 50 por cento ou mais durante os testes teria desempenho nesse tipo de cenário do mundo real.
As pessoas envolvidas com o programa SM-3 têm uma visão mais otimista dos testes. O Diretor da Agência de Defesa de Mísseis, Tenente-General Sam Greaves, disse a repórteres em março que mesmo as falhas representam oportunidades de aprendizado para o programa e que, em última instância, tornará os EUA mais seguros. O objetivo é eventualmente estacionar SM-3s na Polônia, Romênia e Japão. Um relatório de maio de 2018 do Government Accountability Office estima o preço do interceptor em US $ 39 milhões.
Enquanto isso, como relatado anteriormente, alguns especialistas acreditam que os esforços para expandir as defesas antimísseis dos EUA desencadearam o investimento russo em novas formas bizarras de armas nucleares projetadas para evitar tais defesas.
Originalmente publicado em .