Yurii Mongol
0 
4847
1014
Você pode pensar que é mais seguro saltar de um avião com um pára-quedas do que sem ele. Mas, de acordo com a ciência, você estaria errado.
A descoberta é detalhada na quinta-feira (13 de dezembro) na edição de Natal do jornal The BMJ, que apresenta pesquisas mais leves do que a tarifa normal do jornal. Para o estudo, os pesquisadores testaram a eficácia dos pára-quedas em 23 pessoas que caíram de aviões. Eles equiparam metade dos participantes com pára-quedas e fizeram a outra metade pular dos aviões com mochilas vazias da North Face amarradas às costas. Eles descobriram que os paraquedas não faziam diferença se os participantes do estudo viviam ou morriam.
"Nosso estudo inovador não encontrou nenhuma diferença estatisticamente significativa no resultado primário [morte] entre os braços de tratamento [com pára-quedas] e controle [sem pára-quedas]", escreveram os pesquisadores. "Nossas descobertas devem dar uma pausa momentânea aos especialistas que defendem o uso rotineiro de pára-quedas para saltos de aeronaves em ambientes recreativos ou militares." [Os 16 casos médicos mais estranhos]
Claro, é difícil encontrar pessoas dispostas a pular de aviões a milhares de metros no ar ou se mover centenas de milhas por hora, então eles testaram pára-quedas em pessoas que caíam apenas alguns metros em direção ao solo quando o avião estava estacionado e não movendo em tudo. (Os pesquisadores chamam isso de "advertência menor" no desenho do estudo.)
Mas você tem que ler todo o caminho até o quarto parágrafo do relatório do estudo para descobrir isso. E, da mesma forma, os pesquisadores não esclarecem até uma boa parte do caminho através de seu artigo que os aviões não estavam voando de verdade e que não houve mudança na taxa de mortalidade porque ninguém morreu em nenhum dos grupos.
O verdadeiro objetivo deste estudo, revelam os pesquisadores no final do artigo, é fazer uma observação sobre como as pessoas interpretam os resultados de artigos científicos..
“O ensaio do pára-quedas destaca satiricamente algumas das limitações dos ensaios clínicos randomizados”, nos quais os participantes são designados aleatoriamente ao grupo de tratamento ou controle para reduzir o preconceito, escreveram eles. "No entanto, acreditamos que esses testes continuam a ser o padrão ouro para a avaliação da maioria dos novos tratamentos. O teste do pára-quedas sugere, no entanto, que sua interpretação precisa requer mais do que uma leitura superficial do resumo [o primeiro parágrafo de resumo de um artigo científico artigo]."
O estudo também sugere, eles disseram, que testes clínicos avaliando tratamentos antigos e estabelecidos (como pára-quedas para queda de aviões) devem garantir o estudo das pessoas que mais precisam do tratamento. Dar um tapa nas costas de alguém que realmente não precisa dele não diz muito sobre se ele funciona.
- 27 Oddest Medical Case Reports | Casos Médicos Estranhos
- Aqui está uma lista gigante dos casos médicos mais estranhos que cobrimos
- 'Man Flu' é real? Homens sofrem mais quando estão doentes, sugere estudo
Originalmente publicado em .